转载贺承军博客2

thoooong

中国房地产界的驴象之争                          ——兼论辩论对于民众心理的治疗作用
美国波普艺术家费尔雷Shepard.Fairey的各类画作，颇有几十年前中国文革画的表象，红、黄调子，“主体”人物、粗壮的劳工手臂、放射的光芒，然而，他是反讽的，深入骨髓的没正经，使正派精英自觉不安，道貌岸然的中情局长说他损害了美国人的内心满足感，哈哈，美国政坛还有这么肯表达正经的人，也算开人眼。两相比较，极端的反讽与极端的正经，其实是孪生的，它们共同构成了对民众心理的治疗。
当代中国的辩论主要在救市政策，包括财税、利率、汇率、外汇储备、证劵、制造业、医疗、能源、土地和房地产，反腐败问题，大多是浅尝则辄止，财产申报算跟反腐败相关，两会过了，关于代表和委员的作用如何更好发挥，似乎也不会再受重视。其实，即使以上离政治制度相对较远的问题，要辩清楚并不容易，每一个领域都必须有相当过硬的研究人员的长期研究才能理得清头绪。相对而言，土地和房地产领域的辩论，规模最大，矛盾焦点较为集中，言论分野较为清晰，上周的前海论坛上，对于正在风起云涌的房子涨价潮，我不屑再置一言，倒是归纳出一个有趣的现象，我称之为地产界的民主与共和之争。这里的民主派是指民生为重、百姓利益为旗的言论群，而共和派是指以精英利益为导向的言论群。目前，两大言论群似乎有水火不容的意思，但对于最近的房地产涨价，两派有共同的判断：此时涨价是无耻的、短视的。这个现象值得琢磨，它对经济险象有巨大的消解作用，两派趋同，还预演了中国未来的辩论格局：未必是你死我活，很多时候是关注重心、思考方法和选择路径的差异，而不是道德上的高下之分。
对于中国人来说，问题在争论之中，就还有解——尽管解得谁都不会完全满意，那些不让争论的禁区，才是暂时无解的，比如，有报刊报道我国军事题材的影视作品，禁忌多多，也不让争论，暂时就不要试图去求解了。

toyoz

支持支持支持支持