再谈2000年代的比90年代对抗性更强
还记得我以前发过很多个贴说2000年代的最佳阵容比90年代的阵容强，可是今天看到一个贴，居然说90年代的强，这是严重脱离进化论的理论，脱离NBA渐渐国际化的现实的。当今优秀国际球员的加盟，加上美国出色的球员越来越多。使得数据上一支独秀的球员越来越少了，假如现在出现数据上一支独秀的球员，那么这个人肯定是最出类拔萃的。
张伯伦和拉塞尔时代，NBA球队的实力分化太过明显，导致出现张伯伦这个数据王，拉塞尔这个冠军王。张伯伦的下一个时代，甚至出现赛季场均三双的球员。而到了乔丹的年代，NBA的实力增加了不少，但是，NBA依然还是几个当家球星在玩的比赛，每个当家球星都拥有绝对的出手权，所以那个年代当家球星的数据还是很高的。去到现在这个年代，已经出现一支球队有几个当家球星，甚至出现像当年活塞那样每个人都是当家球星的球队，所以现在的球员的数据被平均了，看上去数据现在是低了，但是能力上却对抗性更强。
以下我列两套2000年代和90年代的阵容作比较：
90年代
中锋：大梦，替补：上将
大前锋：罗德曼，替补：马龙
小前锋：皮二，替补：德雷克斯勒
分卫：乔丹，替补：米勒
组织：斯克尔顿，替补：科尔
2000年代：
中锋：奥尼尔，替补：邓肯
大前锋：小斯，替补：司机
小前锋：加内特，替补：皮尔斯
分卫：詹姆斯，替补：雷阿伦
组织：纳什，替补：帕克
组织后卫千万别跟我开玩笑说科尔和帕克没资格，我觉得他们绝对比手套和保罗等数据男有价值，他们不沾球，他们以团队利益为重，而且有非常高的效率（科尔三分命中率达到50%+，帕克的全体命中达到50%+）,不刻意刷助攻和得分。关键是他们能为球队带来总冠军。
其实两套阵容的最大差距就是中锋位置
中锋：90年代里面，大梦和上将谁都可以当主力，为了对比，我就将上将放在替补和邓肯对比。现在大梦VS奥尼尔，大梦是无法比的，就算是大梦二连冠的巅峰时期，总决赛对着刚出道才不久奥尼尔数据上也是完败的，大梦当年篮板、盖帽、助攻、命中率都败了，命中率更是比奥尼尔少了10个百分点，大梦唯一比奥尼尔多的就是出手次数和队友的得分。
邓肯VS上将？看过邓肯和大梦的比赛的真球迷都知道，谁才是马刺的救世主，邓肯还是个新秀的时候，上将要交出老大的开火权了，事实证明了，邓肯是那种让最佳球员也肯交老大的球员，邓肯就是王，上将只是将，这就是区别。
再来对比一下得分后卫这个位置
得分后卫是90年代的最大亮点，因为90年代有乔丹，但是大家可别忘记，2000后有詹姆斯，詹姆斯在现在这个实力平均的年代，一样能保持这样的数据，证明了他是一位伟大的球员，继乔丹、奥尼尔和邓肯后，另一个联盟的统治者。假如将詹姆斯放在当年的公牛，我认为乔丹也不一定能成为绝对的核心，他们两个可能回并驾齐驱，每人场均砍下23分，詹姆斯成为发起进攻的轴心，而乔丹成为高效的终结者、打开局面的关键人物、关键时刻的关键人物。这两个人，平分秋色。
最后来看看大前锋的位置
90年代有非常有代表性的罗德曼和马龙，而2000后却有小斯和非常全面的国际巨星司机。罗德曼能为球队带来防守，而小斯（在这个高水平的年代，没受伤前，一场比赛能随便狂砍三四十分，那个皇者小斯）却擅长于进攻,假如说马龙的攻击范围能去到三秒区，那么司机的攻击范围可以去到三分线外，司机这种大前是2000后大个子的取向。
现在出色的大个子真的越来越多，随着高水平的对手的增多，虽然使他们不再那么容易在禁区像大人打小孩那样刷到30多分，但是他们的全面性却越来越高，因为现在高水平的大个子多了，没有全面的才能或者像奥尼尔那样无解的能力是不可能成为亮点的。试想一下，假如将大梦和上将放到2000后，他们能做到比夸梅布朗或者拜纳姆、内内、砍比好多少？ 肯定是要更强的 身体素质越来越好，对抗性也会加强
頁:
[1]